“我的身体不是战场”女人到街头抗议，就活该被性骚扰吗？

“抢钱、抢粮、抢娘们！”你或许听过这句话，无论就字面或背后意义来看，它都非常直接地表示：除了用以维生的金钱和粮食，女人也可以拿来争夺的物品。这句话忽视了女人的主体性，在现代听来荒谬，但至今仍和一些正在发生的性暴力事件遥相呼应。

近日，香港正处于动荡不安的时期。根据《立场新闻》报导，警方在地铁站发射催泪弹雨橡胶子弹，对乘客安全造成疑虑；又或是，一名女子被警方所发射之布袋弹打中眼球，当场血流如注。香港人民和政府站在对立面，当警察持有完备的武器作为后盾时，人民拥有的仅是雨伞、口罩或是护目镜，力量薄弱，却意志坚定。

让我们以香港为例，谈一谈女性在战乱或骚乱时，常会面临到的处境。根据香港大学学生会所拍摄的影片片段中，可以看见， 8 月 10 日，警察突然无故在街上逮捕一名女性，抓住她的裤子和腿，使其无法脱身。在另一支影片中，也能看见，警察将一名女性压制在地上后，把其双手捆绑，且逼退至墙边，以上对下的姿势贴近该名女性，其他警察则在阻挡众人的拍摄镜头。

“暴力行为经常是几个人一起从事，在全部都是男性的团体尤是如此。而有时候，侵犯者会出去寻找殴打、强暴或奚落戏弄的对象。这几类有规则可循、社会性，且经常是预谋的特性，让针对群体的暴力成为一种社会实践。”——〈压迫的五张脸孔〉

“利用性别的最残酷手法之一，就是透过性骚扰。——这是一种权力的行使，直接导向目标的身体。”——《性别的世界观》， Raewyn Connell

图片｜来源

从苏丹镇压到香港骚乱：强暴作为一种武器

当拥有权力的人，想要对付女性时，手法多半和“性”脱离不了关系。国际妇女争取和平与自由联盟 (Women's International League for Peace and Freedom) 即指出：

“In the UN Security Council resolution 1820, systematic rape is defined as a weapon of war; it constitutes a massive crime, exacerbated in times of conflict.”
“在联合国安理会第 1820 号决议中，系统性的强暴被视为一种战争武器。在战争时期，它形成更加恶化的大规模犯罪。”

今年，便有两起类似事件，分别发生在香港和苏丹。

以香港反送中事件为例，当时，一名参与社运的女性遭警方驱离，事后，与其持相反立场的人，恶意营造她没穿内衣的假象，以此羞辱她。该名女性得知后，留下这段文字：“要如何攻击一个女性，最简单的就是以性侮辱。无视她的意志，忽略她的远景，把焦点放在她的外型和衣着，再从以丑化。”

6 月时，苏丹进行军事镇压。根据 CNN 报导，苏丹掌权者要求军人在镇压时，对女性抗议者施以性暴力威胁。社运人士说，军人会殴打、强暴女性，并拍摄裸照。

延伸阅读：苏丹军事镇压那一天，我眼睁睁看着少女被强暴：她们不断尖叫哭泣

“暴力是系统性的，因为它锁定一个群体的成员，只是因为他们属于该群体。举例而言，任何女性都有理由恐惧强暴。”
——〈压迫的五张脸孔〉， Iris Marion Young

走上街头，没有谁“活该被性骚扰”

当动乱发生时，性骚扰或性侵害都不该被视为“没那么严重”或是“活该”。在动荡环境下的性暴力，不能因为是存在于战乱骚动中，就被视为是合理的事。

图片｜来源

女性身体，不是战场，也不是可以被肆意掠夺、侵占、侮辱的东西。让我们持续关注这些性暴力事件，唯有群起反抗，集结目光与能量，才可能还给女性一个能自由生存的空间。

女人能走上街头为自己发声，也能选择自己想做或不想做的事。更重要的是，女人理所当然地拥有身体自主和性自主的权利。