谈基因科技论辩，经常倾向探讨伦理道德、永续发展或医疗科学等等层面，但如果尝试拿这些问题试问自己或身边的人，我们可能会发现根深蒂固的善恶、美丑、好坏等等社会价值观的论述主导权，才是实践上真正面临的危险。
文｜Dou
之前看了 Netflix 上的 Explained 流行大百科——基因编辑（Designer DNA），短短 18 分钟却探讨了许多庞大的难题：
-
基因编辑的设计是否可以阻断细菌的繁衍，进一步帮助人类减少疾病的痛苦？
-
制造出优生宝宝 designer babies，可以创造出更优于社会一般人的下一代？促进人类社会进步？
图片｜来源
-
现在的弱势团体如唐氏症者、聋哑人士、侏儒症患者等，跳出来试问自己的生存权在哪？
-
医疗照护已经是不平等的，那么有了这项技术后，来自不同国家、区域的婴儿又会如何被对待？
无意间的讨论：你就跟那个基因编辑影片讲的一样！
以个人经验来说，观影或阅读有趣的是当下可能不会有太多的省思（毕竟日常生活有很多的责任工作、或是社群媒体的分心），但其实尔后在生活里默默潜移默化着自己。看完基因编辑（Designer DNA）一两个月后，有一次出于好奇，问了同性倾向的朋友，如果有一天你想要小孩，那你会选择：
-
找一个男性生小孩，但纯粹只是生育
-
去基因库借精生子
-
领养
其实当我还没问到选项 3 的时候，朋友直接回答我：“非得要的话，领养啊～世界上还有很多值得被好好爱的小孩，我不追求要有自己的种”，以那种泰然轻松写意却又果断的口气说着的她，是那样的可爱又纯粹。
后来，又一个突然，跟其他人聊天中谈到，如果，身为女性我喜欢的也是同性，我想要有小孩却又想要有自己的基因的话，然后呢？
“那其实，我会想要知道那个借来／买来的精子，是什么样子？长得怎样？好看吗？”
“不然如果来源是丑的胖的矮的或是有问题的，那怎么办？”
“或是学历怎么样？个性怎么样？人善不善良？至少让我看看图片吧！”
“总不希望得到的基因是不好的！”
（对啊～回想起来好可笑，真的是自己提出来的自私又有歧见的论点。我果然还没有到达那种准备好可以给下一代好的教育的心智年龄）
后来，对方没有直接打脸我，人很好的提醒我“就是那个影片！你就跟那个基因编辑的影片讲的一样！你应该要去看我推荐过、影片里也有的电影 《Gattaca》 ”
Gattaca——若人类社会以基因阶级被划分
图片｜来源
《Gattaca》／《千钧一发》1997 年的科幻电影，内容讲述的即是“当我们开始使用‘基因编辑’在人类的生育上，可以选择更优生的后代后，社会将是什么样子？”而看了维基百科片名是由 G、T、A、C 四个 DNA 的组成物含氮硷基的开头组成，又把 Gattaca 视为片中航太科技公司的名字，真的是双关讽刺的很俐落啊～（以下有雷）
片中的哥哥 Vincent 是父母的自然产小孩（God-child） 而弟弟 Antonio 是父母去做基因筛选、经过优生学而来的 designer baby。每个小孩无论是自然产或优生筛选，都透过血液、基因技术断定这个孩子的未来：“心脏病机率”、“智力”、“心耐力”、“肌力”、“犯罪机率”甚至“寿命”。
看着从小就被捧着养的弟弟，Vincent 身为社会上的 In-valid 劣等产物被家庭、社会形塑的歧视和差别待遇，尽管再怎么努力的健身、研读自己喜欢的太空书籍，都没有办法让他顺利进入Gattaca 公司成为飞上太空的一员。每次兄弟两人都爱游泳竞赛，总是输的 Vincent 除了当下的气馁外，有更多的韧性及努力使他也有反败为胜的时刻。看着 Antonio 得意还有坚信自己就是最棒的好棒棒基因，那样的狂妄自大，某部分可以助长自己对做任何事的信心，但有时候还是自信过了头。
不愿被现实束缚的 Vincent 决定挺而走险的到基因黑市里变身，让他自己成为世界上的另一个社会机器公认的基因 Jerome，用着他的血液、皮肤构造，成功进入了朝思暮想的航太机构 Gattaca。每天洗刷自己的皮肤、仔细清洁所有遗漏的毛发、睫毛，只怕一个不小心就露出了劣等人马脚。对着科技社会冷酷形塑的基因等级，此时的他只有做足了所有的保护措施达成不屈服的梦想。尽管他也不时存着被揭发的肇事者或是弱者心态，怀疑自己能不能做到飞上太空的一天而不被揭发冒充的事实。回想只能说如果是我在那样的环境里，可能惧怕到连冒充与反抗体制的勇气都不见得有吧。
其中有提到身为 Gattaca 最高级总监，却是杀害反对太空发射计画的同事，尚未被警方逮捕前还厚颜无耻得声称“我基因的犯罪机率是 0%”，但事实上只是仗着科技检测出他基因的基准，而更放肆的为所欲为而已。
而出租自己身体的 Jerome，是脊髓损伤的轮椅人士，再也无法自由的走动。在那之前，他还是个游泳健将，曾拿过世界竞赛第二名的殊荣。但也是因为他是个 designer baby，优种中的最优种，科技指派他为 Top 1 佼佼者，但他却只拿下“第二名”使自己耿耿于怀，那种不服却又无可搏击的无奈，其实也是基因科技优生筛选的牺牲者吧。决定捐出自己身体，让另一个人背着自己的名字、皮囊在社会中生活，又是什么心情呢？
想到这边，现在的我因为三个月前的意外车祸还坐在轮椅上打着字，尽管一直在进步，但疗程还没结束，还无法不靠轮椅在家移动。试想，若我活在那样的基因优劣社会里也就是最底层、没有人权、被社会遗弃的没产力个体吧。不过《Gattaca》还是给了一些希望，也很庆幸目前的环境还是有接受到社会的保障，对于每个生命体尽可能得有基本的尊重。
片中还有其他许多值得探讨的点、美的剧情画面、不同角色的基因科技议题观点，对这个议题有兴趣的人，很推荐一看。
再看一次《基因编辑》，然后？
图片来源｜Netflix 上的 Explained 流行大百科 ——基因编辑（Designer DNA）
当人们会探讨“患有疾病、身体不健全的人该不该存在？”，有人在影片中跳出来呼吁自己以生为侏儒第二代养育者为荣，受苦的并不是自己身为侏儒，而只苦于社会歧视。
这段话很触动我，也与自己生活经历有关，当有时候出外就医、公园晃晃时，因为坐在轮椅上、小腿带着不小的金属外固定器，其实不免会受到一些陌生人言语、眼光表情的异样对待（也可能是现阶段比较敏感）。不过能感受到一点：“若我一辈子都生于社会界定弱势者的身体里，和别人一辈子不一样，那会不会我一生的时光都要忍受这些因为不同而来的待遇，或是一些不必要的关注？”目前我还只是三个月的疗程，我还有机会恢复三个月前健康的双腿、还可以自在得去河堤跑步，其实我是幸运的。而这样的幸运，也要让自己更知道对于和自己不一样的生命，该有更多的同理。
（哈！有点扯远了。）
当影片中的科学家表示“这样的基因编辑（设计）在生育的应用上，已经不是电影《Gattaca》那样的遥不可及，而是越来越接近这样的技术。”那我们该接受这样的应用吗？
对于这个争议以及文章最前面几个影片的问题，我个人持反对意见。因为我目前能想像到、收集的资讯，是悲观 > 乐观的结果。“人性本善／本恶”对我而言没那么绝对，反而认为人是善恶交杂的复杂个体，因基因、环境、家庭、社会、教育、悟性等等多面的因素交错形塑成一个人，而依照时间、事件的推演，渐渐累积成“变动的个体”。目前，还不认为对于基因编辑科技开放的使用，人有足够的智慧驾驭这项科技。贫富差距会不会因此科技应用而变大，让少数人占有更多资源，而多数人为了抢夺少数资源不择手段？当然，对于这个基因编辑科技议题，每个人都有不同的看法。