写在同婚前夕,台湾的婚姻平权将写下历史性的篇章。正当另一方以“为什么不拼经济”作为反对同婚议题的理由,但事实上同婚将会带来经济效益,也能为工作者创造更为理想的工作环境。

你相信我吧 就像我相信你一样
相信我们 能一起迎接天蓝

今天是 5 月 17 日,国际不再恐同日(International Day against Homophobia, Transphobia, and Biphobia, IDAHOT)。今天在台湾有一群朋友集结在台湾立法院周围,我们一同眼见历史性的推进。

在今天,台湾的婚姻平权将写下历史性的篇章,为文的此刻仍不知逐条审查的结果会是如何。

但终于,我们走到这一步了。

在历经去年公投的挫败与冲击后,守护婚姻平权的大家可以说是丧气、哀伤,眼见着大法官释宪的两年大限就快到,仍在担忧行政团队该怎么面对这样的僵局,所幸新任行政院院长在二月拍定了在公投结果与婚姻平权之间平衡的《司法院释字第 748 号解释施行法草案》,看到苏院长亲自拍影片与民众对话:

无论你是异性恋或同性恋,我们都是同一国的

在萤幕这端看着,真心感动,原先以为婚姻平权就因公投挫败只能停滞。虽然本来时间由不得大家停留在情绪太久,但没想到行政团队仍具诚意的提出折衷方案解套。

相对的,当行政院推出草案后,发动公投方的保守派也没有停歇过,除了不停发送错误讯息“公投效力大于大法官释宪(宪法乃在法律位阶里是最高)”、“创制公投的结果不该被宪法绑住”。并找上了国民党籍的赖士葆委员提案《公投第 12 案施行法》,在眼见大家纷纷找出这项施行法中对于大法官释宪与实际施行上的诸多缺失后,于五月初又请民进党籍的林岱桦委员提出了《司法院释字第 748 号解释暨公投第 12 案施行法草案》,这部草案打着折衷的口号,但被台湾学者批评“已跳脱、架空了大法官释宪本意”、“自行过度扩充解释公投第十二案”。

决战 517

三部草案都已送入立法院审议,立法院院长苏嘉全裁示在 2019 年 5 月 14 日逐条审议协商,又指示于同年 5 月 17 日逐一表决,虽说苏嘉全幕僚表示,并未特安排在 517 国际不再恐同日进行表决,而同婚方除在 5 月 14 日于立院周围集结外,也恳请大家在 5 月 17 日的当天到立院周围一起守护婚姻平权,在去年公投结果受到的伤害后,让婚姻平权在台湾可以以苏贞昌院长所说的方式:“先求有,再求好。”逐步到位。

反对方仍旧不停歇的攻击,甚至仍以为什么不拼经济这类言论作为反对同婚议题的理由,以赴美进修的刘丰佾与高颖超两位台湾学人,于 2019 年 5 月 16 日所刊出回顾经贸资料与学术文献等资讯的《台湾为何成为亚洲第一同婚国》内所述的结论:

理论上,符合经济高度发展、民主政体、非基督教国家的:台湾,早就应该通过同性婚姻合法化了,为什么还没有?

该文内引述的证据与资料皆可佐证台湾经济与民主达到都高度发展的阶段,“拚经济”这个空泛且一般民众每日都在做的事情(你上下班与消费都是在拼经济啊!)实在不该再拿来当作理由。

真要说拚经济,事实上,在 2017 年澳洲通过婚姻平权时,澳洲 Sydeny Morning Herlad 就有专文表示:

是的!同婚将会带来经济效益

该文内提到澳洲经济学教授 Lin Crase 所言:“任何阻碍个人完整参与社会体系(妨碍结婚)的情况都必定影响经济福利”,而另名经济学教授 Margaret Nowak 则提出同婚通过后所带来的更广远的影响:“降低健康照护支出,特别是心理健康领域,降低青少年的自杀比例,并且降低工作上的歧视现象,

对于工作者而言可以选择更为理想的工作环境。

所以,台湾的朋友们,我们还在等什么呢?为了让大家有一个更好的台湾与吸引人才到台发展,并且让促进台湾经济,虽然现行的《司法院释字第 748 号解释施行法草案》仍不比民法修正来得直接,但我们至少有个可以再奋进前往的方向⋯⋯。


图片|作者提供

再过不久,一定就能看见光。

你也这样相信着吧!