【性别观察】五万女性联合抗议，日本周刊“最好上女大生排名”

日本一家媒体《周刊SPA!》在去年 12 月 25 日刊出了一篇“最好上的女大学生排行榜”，盘点在饮酒会中“最容易上的女大学生”排行前五名，实践女子大学被点名是第 1 名，2 到 5 名分别是大妻女子大学、菲利斯女学院大学、法政大学和中央大学。

这篇报导在今年的 1 月初开始在日本社群上的引发讨论，今年 1 月 4 日，一位女大学生在网站上发起公开连署，要求该周刊“下架女性歧视的报导并公开道歉”，截至今天，请愿人数已达 46,000 人次，被点名的五所大学也发表声明，抗议这篇“女性蔑视”的报导，面对这些舆论压力，该周刊社终于在 1 月 9 日发表了道歉声明，表达未来的编辑方向会考量女性尊严。

来源 | telling

我跟你一起上床，为何是我“被上”？

将女生用“好上”与否来排名，“上”的这个说法，忽略了性行为应该是“双方”互动的行为，而非单向的行为，将男性作为性行为的发动者，这也是为什么不会有什么“最好上的男大生排行”，因为在性爱中，我们总是被忽略掉女性的主体性，认为一切都应该由男性发起一样，女性彷佛只是男性游戏中的猎物，被用是否能成功“上到”来排名。

主动追求性爱，被认为是男生的权利，甚至是他们可以拿来吹嘴的事，相反的，女生被社会期待被动保守，主动追求性爱的女生，反而被认为是不够爱惜自己，被社会任意的贴上“太随便”、“太好上”的标签，就像台湾八卦版中常有的“台女太 Easy”的说法，就是其中一例。

推荐阅读：杨雅晴 TED 演讲全文：“亲爱的女生，你们要拿回自己的身体、情欲、权利”

列出“好上的特征”？女性明明有多元的情欲样貌

用一个女生“好不好上”来排名，甚至点名大学，对于这些大学的女生无非是一种无礼的物化，同时，该篇文章中，甚至点出“容易上的女学生”常见特征：有浏海的中长发、常穿着黑白色系的透肩蕾丝上衣、画淡妆、穿低跟高跟鞋。

这样的排行榜与特征清单，明显忽略了女性个个都是不同的个体，而将女性粗暴的化约成同一个群体。

同一所大学生的女生有好几千人，每个女生都不同的性格，喜欢不同的情欲方式，却只用学校归类她们“好上”与否，同样的，以女生的穿着打扮，来分类是否“好上”，也忽略了女性的性格与内在，只用肤浅的外表定义女性，忽略女性群体中多元复杂的情欲风貌。

来源 | telling

忽略女性意愿，合理化“约会强暴”

这些女生被定义成“好上”的女生，但有人问过她们是否想“被上”吗？在抗议这则报导的请愿书中，女大生写道：“这并不是一件好笑的事，这段发言将导致女性受性侵害的事件继续发生。”获得了 4 万多人的连署。

《周刊SPA!》所刊出的这篇报导，用像“游戏攻略”的角度，教读者如何辨别出在酒会中“好上”与“不好上”的女生，找到成功率高的女生，成功达阵，但在酒会上这些女生被灌酒之后，真的能够有意识的“同意”发生关系吗？这篇报导是不是等于在鼓吹读者可以趁女生喝醉后意识不清，把女生带回家“达阵”呢？在这个报导中，没有人问过女生们是否也愿意，女生们理所当然都应该乐意一样。

这样的报导，无非是假定了一个刻板印象，告诉读者，哪些参加酒会的女生，本身就是很爱玩、随便，也想要发生性关系，接下来，就任由男性物色、狩猎，但这些想法，其实都只是在美化赤裸裸的性暴力，用轻松趣味来包装“约会强暴”。

延伸阅读：为什么会有约会强暴？咎责被害者，其实就是默许强暴文化

致大众媒体：女生不想被当成性玩具

除了“最好上的女大学生排行榜”以外，《周刊SPA!》曾经做过的报导还包含“联谊会最容易带回家的女大学生”、“最多婊子出没的大学”、“处女最多的大学”等排行榜，每篇报导都对于女性非常不尊重，将女性简化成“性客体”，丝毫不重视女性的身体自主权。

推荐阅读：杨雅晴的情欲书单：为什么处女在爱情市场上比较吃香？

我们惊讶日本性别意识的落后，但回到台湾，或许我们也能观察到媒体生态，并没有与日本有太大的差别，为了冲高点击率，媒体常不惜使用各种腥膻色的新闻标题，像“ XX 床照曝光”、“淫荡人妻”、“约炮女”等，将女性污名化，以赚取一种吸引读者点击。

作为女生，我们希望媒体能将尊重女性的自主性，重视女性的人格，而非只用“性”来归类我们，丝毫不重视我们的人格，请不要用“随便”、“好上”来标签化喜欢性爱的我们，我们都是一个独立的主体，不是任何人的性玩具。

我们有自己的声音，我们可以享受性爱，也可以拒绝做爱，我们相信性爱中，我们不是被动着“被上”，而是能“主动”邀约或拒绝，我们希望有天这个社会可以尊重我们的性自主权，因为我们都值得享受，也值得为我们的身体感到骄傲。