秩序人该如何理解随性人？从二元对立到光谱思维

文｜soidid

（2018 夏：瑞典探亲日记。）

H 是一个疯子：搬来两年，家里还是未完成的状态。

想要的层架许多都还没有就定位（许多是要钉在墙上的）；衣帽间是山崩的衣服、整个堵住，找某件衣服，就像在垃圾山中翻找一样（每天上演这种剧场）；家中堆满各种要留下与要出售的杂物，走路要非常专注，否则一个不小心就被某台音响扩大机划伤（我本人）；厨房流理台黏腻、橱柜里三分之一是过期的食品干粮调味料、冰箱有洒出的蓝莓汁，就这样干在那里（我都可以听见它说：我好想洗澡啊）。

不知道该说这个人是“无望的、长不大的小孩”，还是“适应力强、随遇而安”。但可以确定的是，H 应该不是极少数的特例 —— 我遇过不只一个瑞典人，提到打扫就两手一摊，说自己真的不太擅长啊。

房子是很乱，但即使碗盘没洗堆在那里、散落的食物没清，还是有点“脏”不起来，家中也从未出现小强。我原本以为单纯是因为“冷”，后来发现跟“极度干燥”大概也有关系。

图片｜来源

这天，（夏天的）瑞典是 14-26 度，不特别冷、是台湾也会有的温度。但因为干燥，所以碗盘不洗放一夜也不会臭、不会生虫、不会有小强蚂蚁。

这样的环境在某方面来说真的很爽，可以完整实现“我想要何时洗碗就何时洗碗！”的梦想（笑），而不担心后果令人无法招架。

但我是台湾整理狂，所以即使没虫不臭，我还是受不了。于是一边嘀咕瑞典人“干燥就是任性”一边把家里收了一遍。

——我是另一个疯子：只要看到环境脏乱，就会强迫症的开始收拾。在不够整齐的环境中觉得躁动不安、感觉不好。“刚整理好厨房，立刻又堆起碗盘”、“刚清出的空间，立刻又堆上新的／地下室拿上来的二手家俱器材衣服”，这样的事情足以使我崩溃。

碗盘可能没几个、家俱可能也还是有留下走路空间。所以“事件”并不是真正原因，而是“事件”带来的那种“无止尽”的感觉：彷佛不管怎么收拾，都只是让 H 有更多机会和空间制造脏乱。无力感席卷，倒地崩溃。

和 H 一样，这样的我也有双面人生：我可能是“有条理、很会清洁打扫”的好棒棒，或是“适应力差、需要在整齐的环境才能感到安适”的小废废。

soidid 的偏见度量衡：好与不好，随着我的心情而定。图片｜作者提供

有条理可以是“负责任”，却也可以是“僵化”；随兴可以是“适应力好”，却也可以是“散漫、长不大”。这一切似乎取决于我的偏见度量衡 —— 心情好的时候就是前者，不好的时候就是后者。

推荐阅读：【许常德专栏】爱情的责任感，正在毁灭爱情

从二元到光谱

有条理或随兴，大概也不是一翻两瞪眼的二分法，而是一个光谱：

图片｜作者提供

在光谱之中，可能还有更细的光谱 —— 尽管大致上有个整体的“有条理／随兴”取向，但可能随着不同领域、不同情况而改变：

图片｜作者提供

特质是相对的，如果没有 H 的随兴，我也不会显得有条理；而人与人相处的一部分，就是这相对性所带来的：冲突、不理解、（以及希望最后能够走到这一步 ——）新的理解。

冲突与不理解

故事一：IKEA 5 ✕ 5 层架组

有条理的人（我）有时候很难理解随兴的人（H）的做事模式。

例如：上周末我们一起在地下储藏室组了一个 IKEA 5 ✕ 5 的层架组。开始前 H 显得忧心忡忡：“这真的不容易，不过我们可以试试看。”我略微怀疑的想着：但它是 IKEA 耶！不是应该都设计的很好理解、组装的吗？还是因为层架太大、太重不好装？

结果过程蛮顺利的，我们叠到第二层就抓到了诀窍，最后很快就完成了。当然两个人也比上一次 H 一个人组装容易许多。

完成后，H 开心的说：“天啊！我没想到会这么顺利！上次我自己组的时候，超级困难的。”

我狐疑地问：“嗯？上次你是在什么情况下组的啊？”

H：“你知道，就是房间散落一地都是东西，所以我动不动就会撞到东西、踩到东西⋯⋯我不知道为什么老是会干这种事，好像我喜欢让事情变得更困难一样。”

“嗯？‘开始组装前先清空四周地板好做事’不是常识吗？嗯？嗯？”我心想。但同时也能理解，有时候我无法明白别人为什么看不到这一步，就像别人无法明白我为什么看得到这一步。

反之亦然。底下就是一个例子。

故事二：隐藏动机

H：“你跟我弟一样。有时候人们觉得我故意隐藏目的，但我真的没有⋯⋯”（Sometimes people think I have a hidden agenda, but I really don’t.)

H 和我说起上次他和弟弟的小争执：某天，他和弟弟说好要一起去个地方，结果他半途想到几个可以顺便去的地方，让原本短短的路途变得漫长许多，让弟弟感到不太开心。

我和 H 也有类似的故事。

说好一起去某个地区晃晃，大概看三四个点。但是真的到那里的时候，H 开始发作：啊，我想到这附近有家店我很想去。啊，这里有个店我去看一下就好。诸如此类的“啊！”不断蹦出来，最后我走得又酸又累，开始不爽：你为什么不一开始就说你要去 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10 这几个点啊？这样我就可以知道 4、5、6、7、8、9 我没兴趣，我要找个地方坐下来休息。 为什么要“骗我”说只要去 1、2、3、10 这几个点？

H 一脸无辜：“我真的不是故意不说的，我只是刚好想到啊！然后就觉得，都来到这里了，不去一下不是很可惜吗？”

我看着他，无法决定他是真无辜还是假无辜。我很想相信他，但就是不能理解为什么他可以“突然想到”这么多地方。（是事先预谋的吧！说！）

所以听到弟弟也爆气，我有种“找到同伴”的感觉；又因为主角不是自己，没有“受害”感，所以能从新的角度看待这件事。

——事情其实很简单：因为有条理的人（我、他弟），要去哪里通常会事先计画好、甚至会根据“省时省力、营业时间”等因素最佳化。而随兴的人（H）就⋯⋯比较随兴。

除了随兴，另一个促成条件是 H 体力很好，也很喜欢到处走；身体的活动带给他活力。他没办法安静坐一小时看书／用电脑，如果一整天都待在房子里，没有出去跑步、骑脚踏车、重训，就会萎靡到不行。

所以随着兴致（刚好想到）到处跑，对他来说，很好玩又很容易。遇上店面没开、绕路，也不会太过挫折，因为移动和活动的过程本身就让他有活力。

对我来说，相似的经验大概是“数位分心”：原本上网要查 A，结果刚好看到一个 B 很有趣，B 又让我想起了上次好奇的 C，顺手查了一下又刚好看到 D⋯⋯最后回过神来已经半小时过去，画面上最新的分页内容是 Z，而 A 还没真的查好。

我之所以分心，部分是因为大脑对这种“刺激／满足”模式上瘾（虽然最后会忘记到底看了什么，但看的过程好好玩啊），部分是因为这件事很容易（电脑网路无远弗届，所有资讯感觉都只有一个点击的距离）。

“数位分心”是我乱取的名字，总之你知道那种感觉 —— 我没有一开始就计画要看 Z，但就是刚好想起一连串的东西最后就到了这里。

推荐阅读：95 后 i 世代：手机是情人，我们对出门约会不再感兴趣

我的“数位分心”，在 H 的版本则是“实体分心”：他没有一开始就计画要去 Z 这个地方，但就是刚好想起一连串的东西最后就到了这里。

想完了这些，我终于能决定当时的 H 是“真无辜”：“好吧！我同意你（当时）不是故意的。”

H 随口说起和弟弟的冲突，意外让我从一个新角度看我们的旧争论。

而“我同意你不是故意的”中的“同意”，或许从来都不是“逻辑上的同意”（你是对的），而是“我能感觉你所说的为真”、“我能相信你是真诚的”。因为说实在的，我还是不理解 H 的内在运作机制、为什么会“突然想起这么多地方要去”？并且很可能一辈子也不会懂。

我所做的、我能做的，只有从自身的经验中寻找类似的对比，去迫近、翻译、感受他的真实。