2010 年登上伸展台的男模Andrej Pejic,以美艳的女性外表,很快成为话题人物。Pejic当然可以称为美男子,但对照近年风靡的“花美男”,Pejic的形貌似乎更像有着男子性征的女子,与拥有美丽脸孔、壮硕肌肉的花美男,还是颇有差别。这不禁令人好奇,肌肉到底是不是美男子的必要条件?

 


 

对比一下希腊时代美男的雕塑,与中国古籍对于美男的描述,不难发现,漫长的东亚文明中,美男子是没有肌肉的。当然,人都有肌肉,但是匀称、紧致的肌肉群,似乎从来都不是东方美男的必要条件。提起历史上的美男,当然不会忘记魏晋时期的潘岳(潘安),潘先生到底多美呢?《晋书》记载了很有名的“投瓜掷果”的故事,大意是说因为潘先生长得太好看了,每次坐车外出,女士们都会拉着他,并且向车上投掷瓜果。      

 

        

左图为希腊雕塑掷铁饼者,右图为后世所绘潘岳画像。但如果潘岳真的长这样,恐怕要令很多人失望了

 

某些学者的考证指出,投瓜是潘岳小时候的故事,他在当时的角色与其说是Super Junior,不如说是小小彬,得到妈妈姐姐的喜爱也是很合理的,但这不妨碍我们理解潘安是个受欢迎的美男子。不过史料对他的形容仅是“妙有姿容”,虽然不清楚实际长相,但重点摆在脸部与仪态。另一些魏晋时期的史料则透露,白皙的皮肤、明亮的眼睛以及比较抽象的仪态举止,是美男子的必要条件,却从未强调肌肉的必要。

 

这个饶富趣味的问题,一时半刻难以回答,但如果我们首先承认,“精壮”是男子气概的展现,那么不难明白,没有肌肉的美男子,应该与审美观女性化颇有关系。“如同女子”是明清时期美男的标准。明末色情小说《浪史奇观》的主角“浪子”,便是“美妇人一般,逊白俊俏”。《红楼梦》中的秦钟是“眉清目秀,粉面朱唇,身材俊俏,举止风流,似在宝玉之上,只是怯怯羞羞,有女儿之态”,连贾宝玉也自叹弗如。

 

左为电视剧黛玉传的贾宝玉,右为新版红楼梦的宝玉,选角是否恰当见仁见智,但也反映出今人对宝玉形象的认识

 

宛如女性的男人,被赋予绝美的称号,虽然这与明清时期娈童、同性爱的风气相关,但也不能讳言,即使是女性也接受同样的审美标准,竞相争取美貌的男性。明末清初李渔的小说《连城璧》,记载了一则美男子的故事,主人公吕旭“竟像个绝美的妇人”,以致于女性主动投怀送抱,甚至妓女还得自掏腰包留宿吕家。而他们对吕先生“身上何等温柔,何等香腻”的形容,让人推测似乎女性化的男子,更能激起性欲。

 

与明清两代的花美男相比,现代花美男除了“天使面孔”,还必须“健美身材”,不得不让人猜想,这是为了冲淡女性特质,扩大支持群众的作法;但与此同时,纤细的少年也仍有不小的市场,这或许也是一种历史的默默传承。当然啦,美感因人而异,就如同纤细与丰腴都可以是女孩的美丽表现,健美与否也未必是男性美感的唯一标准,而在一切外表的描述下,老话一句,内在之美恐怕才是真正关键吧。

 


    KAT-TUN的龟梨和也                                    SS501的队长金贤重

 

 

图片来源:【pic1/pic2/pic3/pic4/pic5/pic6/pic7