面对遭性侵的主体，这次从男性性侵被害者的角度去看其心里创伤，也一窥社会对于性侵被害者的种种迷思。
从辛巴威猎精党[1]到无套内射性侵案[2]，社会大众的反应中，仍可以看到许多性侵迷思。下列以男性性侵受害者为中心，整理出一些常见迷思。有些迷思并不只影响男性。
为了方便阅读，统一采用“加害者”和“受害者”两个词汇。
迷思一：男人不会被性侵——至少很罕见。
事实一：男人也会被性侵。即使不算隐忍不报的黑数，单是台湾的官方性侵通报统计，男性受害者占全体受害者的比例，10 年来已从 3% 成长为 15%，并没有想像中的罕见。[3]
迷思二：男人有力气，如果不想被性侵，加害者根本不可能得逞。
事实二：不是所有男人都有较大的力气，而且有力气也不代表不会被性侵。我们说“性侵”而不说“强暴”，就是因为性侵害不一定都是暴力胁迫的，还有下药、灌醉、诱骗或权力威胁等可能形式。
推荐阅读：性别观察：“性侵我的不是酒精，而是你”史丹佛性侵案受害者给社会的一封信
迷思三：被性侵的男人到底是不是男人啊？真没用，连保护自己都做不到！
事实三：为什么男人就不能受伤、不能脆弱、一定得保护自己？再说性侵有很多种形式，有时候受害者并非不愿抵抗，而是无法、不敢或不知道可以抵抗。
迷思四：女人不可能性侵男人。
事实四：当然可能。性侵害不单指“被插入”，更何况女人也可能插入男人。[4]
迷思五：如果男性受害者勃起或射精了，代表他其实乐在其中，所以不能算是性侵害。
事实五：你知道前列腺指诊也可能让男性射精吗？即使你不想要，身体还是可能有反应。而且，性侵害的重点是“违反意愿”，身体反应并不代表心理意愿。
迷思六：遭受性侵后，男人受到的伤害没有女人严重。
事实六：所谓的伤害是指什么？如果是指情绪反应，男性确实可能因为社会期待，而较不敢表露情绪，但“没什么激烈的创伤反应”不代表“受到的伤害比较轻微”。如果是指后续议题，不同性别的受害者，面临的议题或许略有差异（例如女性要面对失贞谴责，男性则要面对吸血鬼迷思），但“指出差异”不等于“伤害比较”——后者常常沦为“比较惨的才有资格说话”的弱势竞争，这对受害者而言，只会平添更多伤口。
推荐阅读：妻子写给被性侵“三岁老公”：提起隐藏的痛苦，才能放下悲伤
迷思七：起码女人性侵男人时，男人有爽到。好幸运哟！
事实七：为什么“性”对男人来说一定是赚到的？不是所有男人都想要性，不是所有男人都欲望女人。而且，身体反应不代表心理意愿，性愉悦不能用来取消性暴力的伤害。
迷思八：俊男美女即艳遇，老丑肥胖是骚扰。
事实八：性侵害的伤害，在于受害者被加害者当成满足需求的物品，而经历了某种难以抵抗的、无法拒绝的、失去自主权的非人时刻；如果是熟人性侵，还要面对信任感的破碎与遭到背叛的感受。无论加害者的外在条件是否符合受害者的情欲偏好，都不是否认这些伤害的合理藉口。
迷思九：只有男同性恋才会被性侵。
事实九：任何性倾向的男人都可能被性侵。
迷思十：只有男同性恋才会性侵男人。
事实十：大部分男男性侵的加害者自我认同为异性恋。性侵害是一种暴力，而不是一种亲密关系，它要满足的重点往往不是性欲，而是权力、支配与情绪，因此和双方的性倾向无关。
迷思十一：男男性侵的受害者会变成同性恋。
事实十一：不会。没有证据显示人的性倾向可以被外力改变。即使性侵害经验让你察觉了自己对同性的欲望，也只说明了对你而言，该次经验亦有自我探索的意义。它仍然是性侵害，只是同时也是自我认同的起点；你并非“变成”同性恋，只是开始认识自己。
迷思十二：受害者总有一天会变成加害者。
事实十二：确实有研究指出“加害者可能曾是受害者”，但逻辑上并不能反推成“受害者会变成加害者”。这种受害转加害的错误认知，我们称为“吸血鬼迷思”，往往针对男性受害者，甚至造成受害者为了不被当成潜在加害者，而不敢求助。
迷思十三：加害者大多是陌生人。
事实十三：大部分是熟人，至少有一定程度的认识或往来。在台湾，熟人性侵占 7-8 成。
迷思十四：加害者通常有某些特征⋯⋯例如劳工阶级、精神疾病、言行怪异或其貌不扬。
事实十四：许多加害者看来就与你我一般无异。尤其熟人性侵，加害者常常是受害者信任的人，强调外貌根本没有意义，反而将黑锅丢给特定族群承担。
迷思十五：伴侣之间不会发生性侵害。
事实十五：会，因为性侵害的重点是“违反意愿”。
迷思十六：有些人不可能是性侵犯，比如女同性恋不可能性侵男人。
事实十六：性侵害不见得是为了性欲满足，也不是只有性器官接合这一种形式，因此性侵害与性别或性倾向无关，任何人都可能是受害者，也都可能是加害者。
迷思十七：事发时受害者有跟加害者亲吻爱抚呀，这怎能算是性侵害？
事实十七：性侵害的重点是“违反意愿”，“性”则不是点了头后就必须全上的完整套餐。因此，同意亲吻，不代表同意爱抚；同意爱抚，不代表同意性交；同意阴道交，不代表同意肛交；同意肛交，不代表同意口交。理所当然地将同意亲吻当成同意性交，便可能违反意愿，成为性侵害。[5]
迷思十八：受害者应该恨死加害者才对吧？怎么事后仍然有说有笑，甚至帮对方说好话？
事实十八：人与人之间的关系是很复杂的，不见得非黑即白、全好全坏。例如父母性侵子女后，子女可能一面恨着父母，一面又爱着父母，这种矛盾，其实并不奇怪。
迷思十九：忘了才是好事，最好闭口不谈。过去的就过去了，让时间疗愈一切吧！
事实十九：是否过去，如何处理，应该尊重受害者的准备与意愿。一厢情愿地呼吁受害者放下，例如要求家内性侵受害者“为了家庭和谐，别再追究了”，可能只会造成二次伤害。
推荐阅读：辅大性侵案反思：为何“保护自己”成了性侵犯的护身符？
迷思二十：我只是在提醒受害者保护自己、降低风险，才不是在谴责受害者。
事实二十：烫伤发生后，是先冲脱泡盖送，还是抓着对方的手大骂他不懂远离热水？在伤痛疗愈前，指责受害者的言论，只会造成二次伤害，让他们更难复原。我们当然可以讨论如何降低风险，但当社会氛围已经不成比例地要求受害者自我保护时，继续责怪受害者不懂得保护自己，等于轻纵加害者和社会网络的责任，却独独归咎受害者。
总之，上述迷思可以归纳成：
- 任何人都可能是受害者，也都可能是加害者。
- 受害者的体型、受害者有没有性兴奋、加害者好不好看、事发时他们有没有亲吻⋯⋯都不是合理化、淡化或否认性侵害的有效藉口。
- 性倾向不是性侵害的成因，也不是后果。
- 加害者很可能曾是受害者，不代表受害者很可能变成加害者。