川普就职典礼上，他与第一夫人的一举一动都是焦点，身为总统身旁的“女性”，媒体关注她们身上的衣服品牌、质地、出自哪位设计师，甚过于她是谁。一起看看就职典礼上“被衣服穿搭的女人”。
文／Helen
撞衫文化？女性的不可承受之重
川普的就任典礼上，除了他个人充满激情与父权文化的演说外，媒体注意的焦典就是川普身旁美貌且纤细的女眷们。她们话不多，只有微笑示意，更多的时候，她们意外的攻占了不少新闻娱乐版面，源自她的衣着发型，和被修饰过的经典品味，是否有和前任的第一夫人或某位明星有雷同的衣 Q。
如果有的话，同一件衣服穿在不同人身上是否又有高低之别？那些衣服的品牌又出自那个品牌及设计师之手？价格多少？还有为何会出现 “撞衫”的状况？ 是造型师的疏忽还是女眷本身崇尚俭约旧衣新穿？
我想表达的是，在这个多元的女性外貌下，崇尚流行本来就是人之常情，美女加美衣也极度吸睛，只是不知为何这样的风潮从娱乐产业到政治圈，甚至每日播报的新闻，只要有素人正妹，媒体强力报导，若主角不是正妹，即从她的衣饰配件开始讨论，至于新闻重点，已不重要了。
犹记得蔡英文总统在选举期间，一张神情严肃的照片登上《时代杂志》封面，文章内容是想表达蔡英文的从政之路，但是媒体及网路上的评论确是为何拥有世界权威的杂志的编辑们会挑选一张如此不加修饰的照片？是否想要淡化蔡本身的性别？甚至还有乡民讥讽该照片很像电影《星际大战》里的尤达大师。
至于蔡上任后的衣着品位也讨论了一阵子，甚至拿来跟前任总统夫人周美青的 “酷酷嫂”风格来做对比。当然，以前任总统夫人周美青的低调风格而言，媒体也不忘捕捉她的各式金句，比方说她的强悍与丈夫的阴柔有着截然不同的反差，而再前任的总统夫人吴淑珍的高调奢华对比起来也更内敛贤淑。
我们不可否认，这样看似无伤大雅的评论，对公众人物而言大可一笑至之。可是这样评论女性衣着的风气，却很可能在社会中形成仿效作用。人如其衣，女性一向喜欢用衣饰风格去彰显自我，但女性更在乎的是她所彰显的内在及能力，被外表的严刻评价而贬损了。比如说蔡英文的总统身份与职称，却比不过媒体之前对她女性妆饰的评价；又或者某些身处在较阳刚的职场环境中的女性，因为文化调性不得不做较中性的打扮，因为怕被指责利用女性魅力去减低劳动义务。
另外，对于很多身负国际级运动赛事的运动员而言，她们对于辛苦的训练过程后所展现出来的力与美，与媒体面评价的 “女人味”可能相去甚远。比方说举重奥运金牌选手许淑净，从一开始第一次出现在媒体前因为外表及声线不若一般女性而被忽略报导。但而后她一路过关斩将，还拿到 2016 年里约奥运女子 53 公斤级赛事金牌，而后她在镜头前有化妆及比之前更有女人味的装扮而受到好评。
我们欣喜一个女孩子因为成长所以变得爱漂亮，但另一方面也会担忧有很多想要在不同职场或学业奋斗的年轻女性们会认为只有女性化的妆扮才会受欢迎或取得成功，若她们不朝这一方面努力，其他的追求也都枉然。
如果以消费社会的面向来讨论，女人对外貌或衣饰追求其实是非常正向且健康的，只是一般而言，台湾媒体所呈现的 “女性美”或“女人味” 都太单一，或者说以台湾、日本与南韩为主体的女性美大多抵向白、瘦、高、强调眼睛妆容等。但若是以欧美体系的美妆或衣饰设计，大都强调小麦肤色或身体运动线条为主，不过对于主打商品的意涵，也多是强调女性的衣饰有着自我实现的价值存在。
也许，所有的女性都曾经有过这样的挣扎，不论是否撞衫，不论是否够不够女人味，她都只想拥有自己的独特。而年纪渐长的女性，她们因为拥有较多的装扮与人生经验，理应更加豁达的看待自己外貌与身材的变化，只是身为女性，我们只更想自在的与这些美貌文化和平相处。
我们妆扮自我，但不是为父权文化下的审美观去当个陪衬用的花瓶；我们尊重多元与不同女性所展示的衣饰风格并欣赏她们的内在美，而不是只有肤浅的去评论这个女人的衣服是否跟得上流行或是否跟谁又撞了衫。