“性爱成瘾的男人”在预告之初,就以大胆写实的取镜震撼了不少观众,当然这样的片名也会遭不少人用异样的眼光来看待,然而在欣赏完整部片之后,心中留下的却是对现代人不自觉冷落身边的人的行为,感到遗憾与悲伤,虽然片名叫做 shame,表面上看来,主角布兰登(Michael Fassbender饰)的所作所为似乎也围绕着这个字词,尤其是最后那一夜,心中最后的防线被妹妹西西(Carey Mulligan饰)最真实的语言突破之后,无法面对内心中的崩乱的他,竟然在一个夜晚之中,先是在酒吧挑逗了有男伴的女子,随后到了gay bar 和陌生男子发生关系,最后还召妓大玩 3P,当然那1秒的欢愉,终究还是无法掩盖内心的悲伤。而主角不断藉由性爱去逃避内心最不愿面对的悲伤,就算想要去面对也不知所措,这样的描绘,我认为,无止尽且落入深渊的〝sadness〞才是这部片的主题,〝shame〞则是点出普罗大众对这种情况(现象)的评断,因为,没有人会知道,造成如此行为的背后,究竟发生过什么事?但只会用冷漠且驼鸟心态的眼光去看待,尤其背景又是在纽约这个充满冲突的大都会里。

 

 

性,本是生物的本能,但失去情感的性有多可悲?首先,这样的性,也就是仅满足最原始的生理需求的性,就成为只是为了逃避负面情绪,亦或满足金钱权力薰心的欲,它凌驾一切之上,在这样的性之下,将造成许多悲伤,以及心灵空虚的负面情绪,试想,若人类不能以理性的情感进行性的行为,最直接的冲击,就是人口爆炸,为了生存,一切的资源将会迅速枯竭,反之,经过理性演化的性,反而能克服前述问题,这是一个么样的论述?让我们回到这部片继续探讨。

 

悲伤的负面情绪,究竟是如何形成的?

 

片中西西说:“我们并没有错,我们只是出生不好”,加上最后西西因割腕自杀未遂,在医院的时候,布兰登安抚她手上的一道一道刻划过的伤口,虽然片中对西西的自杀行为没有太多着墨,但显然他们俩兄妹的背景一定有些故事,导演史提夫麦昆(Steve McQueen)虽只字未提,留给观众一个很大的想像空间,以心理学家佛洛依德的精神分析论来说,再也简单不过了,主角在年幼时的人格发展阶段受到了很多苦,很可能在口腔期未得到妥善的照料,形成主角日后人格变得不信任人、抗拒别人的爱,害怕及无法与别人建立亲密关系的主要因子,接着性器期的发展也跟着受影响,最后造就了主角成人后的行为模式。当然,根据各家心理学派的论点,成瘾行为有很多不同的解释,这也是为什么现代有越来多的成瘾现象,不同于习惯,成瘾的产生,多半都是为了“压抑”负面情绪,吸毒(药物滥用)是成瘾,酗酒也是成瘾,但最近的新名词“智慧型手机成瘾”,个人认为,有点言重了,因为经常性的使用手机,充其量,就是一个坏习惯,就跟暴食、减重、整形一样,要达到成瘾的条件,其实是有些严格的。

 

 

回归到整个故事我们就会明白,原来〝shame〞要引发的,应该是现代人“歧视”与“忽视”的现象,我们常常会忽视因为自己的行为而导致某些的事件或现象,然后针对那些事件或现象,我们甚至以“歧视”的角度去看待。有些眼尖的观众就讨论到,剧中的主角兄妹,很可能是爱尔兰移民,而在传统的纽约社会中,这些爱尔兰移民其实是属于比较中下阶层的,另外,片中性爱的对象,也全都是非美裔的种族,似乎“种族歧视”的议题也是导演在片中想要表达的深层涵义。

 

而这些被歧视或是出身低的人们内心所想填满的空虚,究竟是为了追求高上社会的虚荣,还是要掩盖身世的焦虑,抑或是压抑心中曾经的创伤?这些我们都不得而知,我们只能在本片中看到,当一个人再也无法发自内心的去感受、去爱的时候,生命将被悲伤给占据,只能陷入无止境的逃避漩涡之中。

 

如果一个人始终不愿面对自己的心中悲伤,而身为他的家人、朋友,却没有察觉,无法伸出手去帮助他,反而忽视他的痛苦,甚至加以歧视,这些冷眼旁观又无法帮助他重拾真、善、美等爱的本能的人,that's really shame!


 

在本文第二段所提到的“经过理性演化的性”假想上,伴随着真正情感所产生的两情相悦的性,往往都能让人感到真正的愉悦与满足感。

 

因为在这样前提的性的过程中,必需经过成熟发展及培养的情感基础,使双方交流的不只是彼此的躯体感官,而是无须任何复杂表达的心灵,这样的性,是理性的,其所带来的效应,是个幸福的家庭与健康的社会,自然能够减少造成人格发展不全的个体的机率,避免更多无辜的生命遭受到陷入悲伤、负面的恶性循环,在这样的建构理论下,世界上因歧视、忽视所造成的悲伤将无地自容,所有的个体都能拥有,并努力追求属于生命中的美的情感交流。

 

 

电影预告