文／王苡祯

对于层出不穷的全球恐攻，尚在安全区的我们能做些什么？

2015 年 11 月 13 日，对于巴黎人来说，是一个极度不平静的黑色星期五。七起爆炸事件不仅破坏了美好的周五夜晚，更摧毁市民平和安稳的日常生活。

Note：端传媒——巴黎恐袭相关报导

什么是“恐怖攻击”？

巴黎爆炸事件发生之后，几乎所有在台湾的报纸或网路媒体上，充满了对“恐怖攻击”各式各样的报导。在阅听这些资讯的过程，你可能会发现一些你错过的消息，譬如脸书上常常有人转发“某个地区也发生恐攻了你知道吗？”、“某个地区也有类似恐攻的行动，为什么没人跳出来为受害者说话？”等等主题的贴文。越是点开你就越是忍不住心虚，稍早你谴责某一特定团体的话语，简直是置身事外的家伙事不关己的风凉话。

一切都取决于观点。

为什么看到关于伊斯兰国行动的报导，我觉得这组织过于激进疯狂、为什么看到中国说维吾尔族发动恐攻，我会怀疑官方在说谎？同样是一个群体在为了自己的权益反对另一个群体，同样包含杀戮和血腥，为什么在远方的人们眼中，有些高尚、有些残虐不仁？答案很简单：立场不同。

Note：关键评论——“历史文盲”的攻击：说别人“恐怖主义”以前，请先翻阅自己伟大文明的血腥历史

“我们对一边身在安全地带一边反对战争的这种‘正义’，也感到厌恶和愧疚。”——川本三郎《我爱过的那个时代》

正是因为这份厌恶和愧疚，使人无法不去思考，身在非战区的人到底能做些什么？

（图片来源：来源）

实际行动之前得要先有理念，但若连现况都搞不清楚，又何来的理念？幸运的是，我们身处在网路资讯发达的时代，搜集资料并非难事；不幸的是，所有由人所传达出来的讯息往往都包含着立场，立场则会将事实逐渐带离原始的事件，每一次传递，就离真实再远一步。

阅听完这些资讯，你必须仔细思考，你愿意相信什么？为什么？

试着把事件里的角色代换成你生活中的人们，很多看似荒谬的选择，马上就不那么令人意外了。这些数量庞大的冲突回到根本，都是抱持着歧见的双方间，压迫和反弹的过程。先别急着决定谁是正义谁是邪恶，这不是在看球赛，用不着选一方来加油喝采；即便看到最后，你都无法决定该支持谁也无所谓。重要的是你正在关心这些事情、正在试着了解，这份关注不仅能从根本解开歧见的结，也能为自身带来成长。

推荐阅读：巴黎与黎巴嫩恐怖攻击：我们的关心能比换头贴更多

每个人都有维持眼下生活该做的事，并不是非得要轰轰烈烈地“做一件大事”才算关心他人的苦难——这世界上的冲突已经够多了。

做为一个社会观察家，我可以投稿：

如果你有话想说，请投稿到 content@womany.net，并且在信件标题写下【投稿女人迷观察家，我是 ＿＿＿ 】
作为一个公开公平平台，欢迎你发表言论。只要你具备以下女人迷观察家三特质，诚挚邀请你与我们联络。

1.尊重多元：我们可以辩论，但没有绝对对立。为了你相信的信念辩护，同时欢迎与你不同的声音。
2.有凭有据：批判性思考，不急着批判反对，而是在下定论前自我辩证。。勇于伸张你的论点，引用清楚标明出处。
3.以人为本：温度永远重要，我们需要深度议题而非报导。我们重视的不是一时的头条，而是更有建设性的讨论。