Dcard 上一篇〈致想谈恋爱的 0 号们〉，显示社会“贬低阴柔”的集体价值，当各项调查数据显示台湾为性别平等指标，社会真的性别友善吗？
看到 Dcard 上〈致想谈恋爱的 0 号们〉（以下简称〈致 0 号〉），这篇讨论度超高的文章，本想眼不见为净，忍了一天却仍敲下键盘，写下内心的想法。
几年前，我到台大演讲，会后有位男大生走到台前问我：“我可以抱你一下吗？”，我愣了一下回答：“可以”。接着他说：“谢谢你今天的经验分享，给了我很大的力量。你让我知道，像我们这样的人，也可以用自己的方式，面对这个世界的恶意”。
语毕，他哭着跟我合照。我离开演讲厅后也很想哭，但是能够给别人力量，我感到心满意足。
“我们这样的人”是怎样的人？我们面对的“恶意”是什么？
不知道〈致 0 号〉的作者，可曾看过像我这样的一个“娘娘腔”，因为“太娘”，小时候被一群人压在地上威胁“你不准再来上课”？
可曾听过像我这样的一个“娘娘腔”，因为“太娘”，下了课却不敢去上厕所，要被人脱裤检查？而我只能躲在没人的地方哭泣，还不敢哭得太大声，因为“爱哭”等于“娘”。
〈致 0 号〉的作者，你可曾看过、听过，甚至体会过，一个人因为他的性别气质跟别人不同，就得遭受欺负？为什么？我们做错了什么？
在我成长的年代，没有人告诉我“为什么”。于是我开始“学习阳刚”，我读男校、我加入排球校队，我开始模仿其他男生的举手投足，心想，只要我跟别人一样，我就不会再被欺负。
再长大一点，我健身、我留胡子，更往社会定义的“男性气概”走去。
图片｜截自 Dcard
如果叶永鋕没有过世，他现在已经 38 岁了，只比我大个几岁。就算我改变了，这个世界有改变吗？这个社会对我们的恶意有更少吗？当我们嘴里唱着“玫瑰少年”，手里挥舞着“彩虹”，我们对彼此的包容与理解，有更多吗？
同场加映：叶永鋕逝世 20 周年：玫瑰少年的梦魇，至今仍不曾远离
时至今日，为〈致 0 号〉辩护者众多，认为别人只是“诚实”说出他的择偶条件，实在与歧视沾不上边。在“个人”择偶条件的情境下，要拒娘、拒胖、拒什么都无所谓，那是个人选择，每个人也都有“挑菜”的权利。
不过，当拒娘成为一种集体现象、成为一种文化，甚至放到人人皆可浏览的社群网站或交友软体，就成了一种“贬低阴柔”的集体价值，而有人必须要为这种集体价值付出代价，这公平吗？污名，真的可能杀死一个人，你相信吗？
图片｜截自 “不一样又怎样”纪录片 - 叶永鋕篇
更何况，0 号不 0 号（床上的角色），跟一个人的性别气质，一点关系也没有，也跟能否谈一场恋爱无关。
台湾走到今天，我们有钟明轩、有小 A 辣、有赖晏驹，有各式各样的“玫瑰少年”，为我们的社会增添了不少色彩。
他们很有勇气、很有活力，也很有自信，站出来成全自己、展现骄傲。同时，我们也知道，仍然有照不到阳光的“叶永鋕们”，存在在这个社会的其他角落里。
〈致 0 号〉这种文章就是遮蔽角落的一顶乌云，当乌云遮蔽阳光，我定会伸出手拉你走出阴霾，当乌云下起雨来，我也会撑开伞替你遮风挡雨。
当年的那位男大生，不知道你现在过得好吗？如果你也在看这篇文章，我想让你知道，我现在也还在努力。