台湾 #Metoo 风波：校园内的权势性犯罪，受害者如何被父权噤声？

文｜胡玟惠

#MeToo 运动于 2017 年在社群软体发起至今已逾七年，直至今年（2023）六月，台湾 #MeToo 才由政治圈性骚扰掀起序幕。性骚扰／性侵害受害者透过一篇篇贴文划破台湾社会被父权垄罩的寂静，彷佛水面张力已达极限，发声者使诸多被玻璃杯困住的案例倾泻而出。

当大众见证加害者伪善面具被狠狠撕下的同时，也必须意识这波发声热潮并非仅为个案的集合，而是父权体制默认加害者享有爱慕、性的资格所导致之结果。因此，“我们不要就这么算了”不只不放过加害者，也不能对父权为社会建起不敢反抗的隔音墙视而不见，唯有正视大众习以为常之恶才能真正让权力结构瓦解。

根据卫生福利部发布的性骚扰当事人基本资料，可发现 2022 年申诉调查结果成立事件总共 1515 名被害人当中，男性为 101 名、女性则是 1414 名。在男女皆有可能受害的情况下，女性一如既往地成为性犯罪最有可能的被害者。

由于受害者多为女性，且笔者因生理性别关系以女性视角撰写较为熟悉，因此此篇文章多以女性出发，但不代表笔者认为男性受害者不重要。无论何种性别的受害案例都十分值得被在意，且受害者永远有发声及追究的资格。

图片｜Photo by Mihai Surdu on Unsplash

后宫｜权势性骚扰－享有权力的男人

“要小心 X 教授，他会摸漂亮女学生的头。”、“ X 教授若找你到教研室，记得携伴同行。”新生时期总能听到数则来自学姊们的叮咛，面对前人的建议，我只能疑惑为何类似的性骚扰流言已在系上来回多年，却冲不走这位教授，究竟是无人发声、还是声音传不出去？这个问题至今仍困扰着我，几年下来，学生选择避而远之，教授仍然屹立不摇。

教授之于学生明显是权力不对等关系，教授手中掌握攸关毕业学分、升学、业界人脉的成绩，学生相较之下则十分单薄，因此在面对各种不合理时，同为学生的你我皆深知在未有百分之百把握的情况下，噤声是最好的选择。

尽管这并非良好的师生关系，但在此种威权结构尚未瓦解前，握有权力者若一手握住因性别、地位所获得的红利，一手将磨爪放至低位的女性身上，环环相扣的性犯罪链就此一览无遗。

性骚扰加害者通常不会在前几次执行与性有关的行为或言论，他们习惯以“擦边球”方式“玩弄”受害者，犹如球员将球擦过篮板的刺激感，性骚扰加害者以他们自以为的小确幸为乐，唯有透过一次次暧昧不清的行为，让受害者无法罪证确凿将其定罪，同时也给加害者无数次试探底线的空间。

在权势性骚扰的情况下，纵使玩底线有失手的一天，但加害者被父权及社经地位赐予免死金牌，只要受害者选择不说、申诉不成而选择退避三舍，加害者完全可以把矛头对向其他小白兔，反正权力低一大截的学生全是他的后宫，隔个学年要翻谁牌，不用宰相及皇太后左右，自己决定即可，这就是校园中不断运作的权势性犯罪。

猜你喜欢：台湾 #MeToo 困境｜梁心颐：“当我说出受害经验，大家只想追问恐怖细节”

图片｜Photo by kyo azuma on Unsplash

噤声｜不被允许发声的女人

父权社会对女性有些不合理的期待，温良恭俭让即是经典规范。若一位遭受性骚扰的女性独自站出为自己发声，则可能因违背社会期待受男性大力谴责，甚至认为此类女性“应受到惩罚”，进而产生厌女情节。

不允许女性反抗的意识形态在日常生活中不断被实践着，女性因此更确信，在面对权利受到侵害时，应能忍则忍并以大局为重。过去女性毫无资源凭藉己身能力反击、复仇，即使到了现代，性别意识稍稍抬头，女性仍时常被父权囹圄囚禁，连在求助前都需再三思考自己是否有权捍卫自己，要如何说才不会“被指责”。

校园权势性侵中，学生仅能私下流传、互相叮咛，而这些隐隐作痛的案例却难以浮上台面，因为在男性教授地位及学校名誉前，没有一位女性学生被允许公开发声，父权体制成为另类的执法机关，要求女性自我审查，不得公布威胁男性地位的言论，否则有成为众矢之的之虞。

父权使校园、职场、社会性骚扰场域如同被降躁，里头的女性明知问题、深知问题，却无法点出并解决问题。在父权社会中，比女性心理更重要的是男性的成功，及符合男性价值的进步、竞争、金钱，女性特质的疗伤、同理及同情皆被抛诸众人脑后。这是父权拿女性无声痛楚交易的结果，只要女性懂得闭嘴，男性就更容易获得可以到处张扬的名望。

同场加映：【性别观察】男性的 #MeToo 经验：女性主义者，也可能是性侵加害人

图片｜Photo by Mélodie Descoubes on Unsplash

惩罚｜父权体制下的高层

男生只是不懂怎么跟女生相处，哪有到性骚扰这么严重？

在此次 #MeToo 浪潮中，不难看见女性起身反抗后，却被高层掩盖、斥责、甚至若无其事的威胁，这是父权设下的防火墙，由最上层叮嘱下层主管必须管控好秩序，就算已明显有性犯罪之嫌疑，宁罔顾受害者权益，也不能将火烧至外层。因此，最小单位的主管拚命的劝、努力为加害者辩解，一次次践踏受害者破碎的灵魂。

回到引言，性骚扰／性侵害并非容易归咎个案的问题，而是累积数千年的体制难题。当父权成为难以撼动的体制，女性发声时则容易被贯彻父权的处理方式惩罚，比如不向上呈报、不愿开性平会议、在性平会议时要求两方当面对峙、力求私下和解⋯⋯等，若受害者仍对以上处理方法不买单，则会被视为难搞、不懂社会运行方式、攻击性强的女性，不仅无法替自己讨回公道，反倒因不听话面临更严厉的惩处。

笔者诸多朋友透漏，曾有主任将性骚扰指为，该师不懂如何跟女生相处，并表示实在难以解决类似问题，只能请学生不要“想太多”。在校园权势性犯罪中，女学生必须做好放弃选课学分、出社会后的人脉、修课分数的心理准备，也要告诉自己当伤口公诸于世时，可能受到同侪的数落、其他老师的质疑，若加害者坚决不认帐，更有可能被贴上说谎标签。

然而，当这些女性做好准备向上控诉时，却被带至办公室聊天解决，显示组织常认为受害者不仅见不得人、还有胡乱指控之虞，为顾全大局，只能把事件撇得一干二净，在加害者未受到惩处前，受害者真实的伤疤就被大众遗忘。

这是现今社会对性犯罪加害者的包庇及福利，也是对受害者的剥削及伤害。申诉本为受害者无尽黑夜中的曙光，然而父权体制已抢先设下陷阱，让受害者摊开伤口后只能浸泡在盐水之中，带着刺痛难耐走下去。

延伸阅读：写在 #metoo 之后：这个社会，无权要求女生“乖巧听话”

图片｜Photo by Clem Onojeghuo on Unsplash

台湾 #MeToo 无疑是推动性平的一大关键，但社会中总有装睡不醒的加害者，及疼痛难耐的受害者。没发声不代表没发生，即使目前发声者看似掀起轩然大波，但仍有许多受限于体制及个人因素无法向外求救的受害者。社会无法依靠医治伤者而进步，唯有解决制造伤口的人及体制，才能勉强朝理想迈进。

女人迷陪你聊聊，一起谈谈台湾 metoo 以及实用建议。