藉台大经济系学生的争议事件激发群众的讨论，让身为群众的我们除了谴责之外，也能以自身出发进行一次社会性的反思，让自己的言行都能为这个社会带来更加正面的影响。
叔公比较少关注新闻，能得知这次事件，是在一次演讲的场合当中，听见朋友在针对此事闲聊。后来又在另一个完全不同的场合中，听见不同的友人再次谈及到此事，才意识到这件事情所引发的舆论已经在不同场合、不同类型的人中开始发酵；于是叔公才去搜寻了解这次事件。
图片｜台大经济系正副会长选举公报
叔公在了解了事件后的感觉非常复杂，想要分成以下几个部分，分享一下自己的看法。
- 言论自由的边界在哪里？
- 幽默与玩笑的底线是什么？
- 哲学思想实验——无知之幕
言论自由的边界应该在哪里？
记得之前叔公有位香港的朋友来访，叔公非常的兴奋，打从见到面开始就不断跟朋友介绍很多关于台湾的美食，像是在地干面、肉圆、便当文化等等。香港朋友总是很骄傲地回答我说“这些东西，香港都有啊”。
就在叔公觉得被泼冷水的时候，香港朋友冷不防地说了一句“我们那什么都有，就是没有办法好好说话”，然后无奈的大笑。
事后叔公想在心里，却没有说出来的是“你们是懂言论自由的⋯⋯”
言论自由并不是这么片面的我想说什么，喜欢说什么，我就可以随意说什么。而是我有权利表达一切，但我不随便表达。
在民主社会当中，任何关于自由的真实意涵，永远是奠基在一个人的自我约束之上的。
台湾认真说是个好幸福的地方，在这里长大的我们从不曾怀疑说话这件事是有可能引来重大后果的，而我们也因此发生了很多失言的状况。
这次台大同学失言事件，虽然是台湾舆论史上众多失言案例的其中之一，但也因为这次争议事件的主角是在台最高学府的青年，不免让人直接担心起台湾教育问题及青年的思想状况。
言论自由是人权中相当基本的权利。既然是权利，那它也意味着存在有相对应的社会责任；我们如何运用这项权利，也决定了我们将形塑什么样的社会。
言论自由最基本的边界会是内容是否涉及威胁、暴力、诽谤、造谣以及容易掀起仇恨的言论。
此次台大同学所触碰到的边界，最直观地显现无疑是容易掀起社会间的仇恨情绪。
图片｜Photo by Kenny Eliason on Unsplash
幽默与玩笑的底线是什么？
幽默是一项特别艺术的事，而“冒犯”是其展现的形式之一。
叔公认同身处在一个平等、多元且开放的社会，以尺度得当的方式幽别人的默或是幽自己的默，都可以是展现自己个人魅力的方式；但这个前提是尺度必须得当。
台湾目前正在性平及性别多元认同的道路上缓步地前进，每一项议题要突破的都是台湾积累已久的传统价值观及风俗习惯，这项变革并非一件容易的事情。
处于进步变革时期的社会是敏感的，需要民众时刻保持警惕才能让进步持续往前推进，而此项敏感也正是这部分讨论的底线，这些议题是不适合以任何形式有意或无意的调侃。
在美国人种问题也一直是社会的道德底线，即便是盛行的脱口秀文化，除了有色人种自身可能会拿此项议题自我嘲讽外，不太会有其他人种的脱口秀演员会做这种类型的冒犯，而这也是做为一位社会公民的基本道德素养。
此部分台大同学，无疑已经碰触了社会的道德底线（包含性嘲讽、不尊重异性等），这个错误并不是几句“玩笑尺度拿捏不当”或是“行为不成熟”可以容忍的。
图片｜Photo by Nicolas Lobos on Unsplash
哲学思想实验——无知之幕
叔公很喜欢一个在哲学上的思想实验——无知之幕，此项思想实验主要是用来探讨在共生社会下的道德问题。
哲学家设想如果社会的公民被一个名为无知之幕的布帘所遮蔽，意味着公民们将对于自身所拥有的资源（包含外貌、技能、地位、智商等）以及当时的社会情况一概不知。
在这样的情境中，公民们不能确定当无知之幕揭开之时，自己会是成为社会中的幸运者还是不幸运者，这样的不确定性存在将会促使公民们从社会中最不幸者的角度来考虑问题和设计社会制度。
叔公打个比方。
大家可以想像说假设现在大家都站在一块幕布的背后，在这块幕布的背后，所有人都会瞬间失去记忆，变得无知，不记得自己在真实世界里面的身分。然后开始进行社会新规则的投票。
这时候大家就会想，我要是富人就好了，那我要投一些利于富人的规则。可同时你也会很纠结，但万一我就是那个弱者呢? 我的投票就无法为我带来任何好处了。
结果呢？一项与利益无关的正义，就浮现出来了。这就是“无知之幕”思想实验的意义。
本次台大经济系同学的失言事件，事件场景是在一次系学会的选举中，两名同学订出的政见，倘若党选，也将等同于这个系所的新规则。
从这些规则的设定，可以看出二位同学自身拥有的社会资源以及条件，是非常让他们自豪的，他们不但可以在海底捞每次都点和牛，还是应届毕业生能参加系学会等等。
今天在制定规则者已知自身既有资源的情况下，订定了新规则用以巩固、扩大或是炫耀自身资源优势。
这项举动除了傲慢之外，也是社会一种不公义现象的展现；而多数不公义事件的发生与扩散可能往往都始于优势者们之间一个傲慢的玩笑。
其实在社会上或是朋友间，用玩笑话揶揄彼此曾经糗事的行为是很常发生的，也显示彼此之间关系的密切与友好。而这样的揶揄与这次的争议事件差别是这样形式的揶揄，之所以能达到效果的同时，又展现了关系，是因为这样类型的玩笑往往都会刻意避开当事人真正在意的点或是真正敏感的地方。
图片｜Photo by Nik Shuliahin 💛💙 on Unsplash
叔公本次的讨论仅提及对言论自由及幽默的看法，所举的例子也多以性别为主，但事实上这次的争议事件其实涉及面向非常广泛，也涵盖了贫富差距问题、职业认同问题、外貌问题等，这也都是我们社会一直痛心却也无法立即改善的地方。
一个社会里的公民是什么样子，那这个社会就是什么样子。
希望能够藉此争议事件激发群众的讨论，让身为群众的我们除了谴责之外，也能以自身出发进行一次社会性的反思，让自己的言行都能为这个社会带来更加正面的影响。