台湾爆发 N 号房事件，数百位女性私密影像被贩售。现行法规如何惩罚私密影像散布、未成年人性剥削？遇到性暴力犯罪，我们能做什么？一起来看深度解析！
文｜Sunny
大三那年，我第一次知道，我离偷拍、散布这件事这么近。
107 年一个几乎令所有台大女生都人心惶惶的新闻爆出：一位长期偷拍台大医学院、台大本校区等女厕的男子，终于在一次安装自制隐藏针孔的马桶吸把时，遭到清洁员发现报警落网。
他叫张子彦，这时他已经拍了至少 2 年以上。
图片｜Photo by Dmitry Ratushny on Unsplash
700 位受害者遭偷拍，并附上个人 IG、脸书页面
新闻一出，身边的所有的女同学们都在回想：“这两年间有没有去台大医学院上课？”“听说第二活动中心也被拍了？”“社团练习大家都有去那边怎么办？”
我也马上回想大二下，我修了开在台大医学院“法医学”，整个学期，我每周都会到医学院上课，刚好正是张子彦活跃偷拍女厕的时间点。
据新闻报导，张子彦的电脑里，总共找到了 700 位被害人遭偷拍的影片（但最后识别出身分，且提出告诉的是 60 多位被害人），被害人的影片还会加上清楚脸部的照片，甚至个人 IG、脸书的页面。
延伸阅读：性别观察｜羞辱你只因我可以！台版Ｎ号房“不只为钱，更要圈内封神”厌女阳刚霸权
这件事让我紧张了好久，但一直到现在，我都没有收到警方通知我是被害人的电话，我很幸运，但我身边的一些朋友就没有这么幸运了。
一年后，我在 FB 上看到有朋友写下自己沉痛的受害经验，从接到警方电话难以置信自己遭到偷拍，甚至刚好人在国外留学，面临交战是否要回国处理这件事，还是只能放弃？严重打乱了她原本的规划。
有些朋友勇敢地提起了刑事告诉、民事诉讼，她们拿着自己写好的民事书状，问当时才刚考完律师国考的我，请我帮他们看，当下真的很感慨，因为他们比我这个现在当律师的人，更早写了人生的第一份书状。
二十岁之初，该是无忧快乐的大学生活，却被迫接受这个社会最糟糕的恶意，但这些都只是刚开始而已。
图片｜Photo by Tiago Bandeira on Unsplash
台版 N 号房：私密影像与个人隐私成商品
七月底，镜周刊报导了台版 N 号房的“青春炼狱：网路猎骗性私密影像事件簿”，当下看这篇报导时，我内心十分激动。
张子彦虽被高等法院判刑 6 年 7 个月确定，但报导中却提到，张子彦在入监前，仍继续偷拍了另外 30 名被害人，甚至持续在两大偷拍论坛“创意私房”及“触感空间”担任活跃创作者，贩卖无论是过去偷拍或是新偷拍的影片，加上被害人社群软体个资，吸引买气。
许多被害人到现在仍不敢到公厕上厕所，社群媒体上持续被骚扰，有些被害人勇敢踏出了追诉的路，但她们的隐私，依然持续被恶劣的加害人们标记成商品，在网路上贩卖着，而这些网路的恶意，如影随形地一次一次伤害她们。
延伸阅读：张希慈专栏｜我曾与 300 多名女性在厕所被偷拍，N 号房并不遥远
然而这只是台版 N 号房事件的一隅，除了张子彦之外，还有更多恶劣的创作者，贩卖着被害人的私密影像。
论坛帐号 Airdrop5，以假冒女性摄影师的身份，诱骗多名未成年少女网红，与中国客户陪聊赚取酬劳，利用诱骗、控制的方式，骗取未成年少女的裸照、私密影片，再上传到论坛上供会员购买。
甚至于社团中丢出被害人的帐号作为“预告片”，预告即将流出的消息，种种行为令人发指。
张子彦、Airdrop5 等，绝不是单一犯罪者，他们背后有一个缜密的集团以及供需制度，有组织、制度地运行着整个犯罪生态系。
图片｜Photo by Mika Baumeister on Unsplash
现行法规如何惩罚私密影像散布、未成年人性剥削？
目前在台湾，未经同意散布或贩卖他人私密影像可能违反：
刑法第 235 条散布、贩卖猥亵物品罪：2 年以下有期徒刑
刑法第 310 条的加重诽谤罪：2 年以下有期徒刑
个人资料保护法第 41 条不法使用个资罪∶5 年以下有期徒刑
若是意图营利，违反被害人的意愿，偷拍或贩卖偷拍影像，还会再违反：
刑法第 315 之 2 条图利妨害秘密罪：5 年以下有期徒刑
Airdrop5 诱骗未成年少女网红上传性影像，张子彦也曾潜入北一女等学校，拍摄未成年人如厕画面，两人并将影像散布、贩卖，因为被害人是未成年人，还会涉及儿童及少年性剥削防制条例：
儿少年性剥削条例第 36 条散布或贩卖儿少猥亵物罪：3 年以下有期徒刑
图片｜Photo by Clint Patterson on Unsplash
面对Ｎ号房犯罪，法律现实面下待解决的困境
性影像被散布、偷拍，外流传播的速度、人格尊严的减损程度、个人隐私名誉的侵害程度，绝对是比起其他个人隐私资讯更快、更严重的。
许多律师也遇过，有些第一线警察，甚至检察官，对于散布性隐私影像的被害人采取不友善、质疑的态度，令被害人可能二次受伤、放弃追诉，让真正愿意站出控诉犯罪者的被害人其实很少。
且目前我国的刑法仍然缺乏“未经同意散布性影像”直接对应的刑罚。
比如：“散布、贩卖猥亵物品罪”的立法目的，其实是要保护社会善良风俗，并非被害人本身权益；“加重诽谤罪、个资法、妨害秘密罪”，虽然保障的是个人法益，但却是比较广泛对于名誉、隐私权的保障，并未特别区分出被害人是被散布“性影像”，而不同刑度上的订定，也让伤害极大的新兴犯罪，很可能被重重抬起、却轻轻放下。
延伸阅读：性别快讯｜Deepfake“深度伪造”事件参考韩国“N号房”，加速刑法修法
如何处理境外性影像散布的问题？仍是待解议题
这些非法偷拍论坛，常常都将网域和机房，开设在国外，让国内检调机关难以追查。
2022 年初台北地检署，破获了两个恶名昭彰的论坛：触感空间、创意私房。虽然“触感空间”的主谋落网，论坛终遭关闭，但“创意私房”创办人老马的身分却迟迟查不出来。
几个月后，老马换了境外的网域名称，再度开始运作“创意私房”，20 万部非法影片持续在这个论坛流窜。
更不用说就算出面指控，许多影像早已遭转手好几轮，成为笔笔难以消除的乱码连结。
更现实的问题，就是我们能不能“逮到”这些人？
网际网路没有国界，但司法管辖却是有国界的。
性暴力全球化下，如何加强我国跟各国间刑事司法互助，在我国的外交地位敏感的前提下，是个有难度、但我们应持续努力的课题。
延伸阅读：台湾 N 号房幸存者公开诈骗始末：公开或许加速扩散，但我不要再有女孩受害！
图片｜Photo by Mika Baumeister on Unsplash
除了不上车、不成为共犯，我们还能些什么？
这一次的事件，并非偶发性的单一受害者，而是俨然成为了台湾社会非常严重的性犯罪事件。
个人层面上，观看合法录制的 Ａ 片当然是个人生理需求正常的展现。
但面对可能的素人、外流、偷拍影片，这些未经同意散布的影片，如果有疑虑，就应该选择“不观看、不转传、不上车”，避免成为二度伤害被害人的广义加害人之一，甚至主动检举协助下架。
法律层面上，111 年 3 月 10 日，行政院通过刑法修正草案，拟增订“妨害性隐私及不实性影像罪章”，将区分出散布性影像、DeepFake 犯罪等新形态性犯罪，修订专门的罪章，确保刑责符合加害人所造成的伤害。
目前这个草案尚未通过，仍在立法院审议中，非常需要人民表达我们的在乎，促进立法，才不会让被害人的保护一次次落空。
图片｜Photo by Nadine Shaabana on Unsplash
当你遇到犹如 N 号房的“性暴力犯罪”，我们能做什么？
最后，除了下车以外，我们还能做更多，我们也必须要做更多！当你遇到性暴力犯罪，可以这样做：
- 不成为间接加害人：不上车、不观看、不下载、不转发
- 积极检举非法外流、偷拍影像：按下检举钮或写信请求下架
- 督促立法、传播知识：转发文章让更多人在乎、向立委陈情