许多熟人性侵的事件发生当下，被害者常常会经历一段矛盾且自我挣扎的过程：被朋友性侵，我是不完美幸存者吗？
前言
平日我们看新闻，除了娱乐明星外，最吸引眼球的，莫过于对性侵案件的报道。对媒体而言，只要焦点捉得好，这些性侵案报道，大部份人都不会给 reactions 让人知悉自己读过，但点击阅读率却十分之高：强奸还是一夜情、事主哭诉无性经验、感觉很痛、被告称不知事主是处女⋯⋯处女、一夜情、很痛，这些惹人遐想的词汇放在一起，极尽其所能的细节，为看客提供一个又一个人血馒头。明明是一个个活生生有血有肉的人，上了法庭，却成了各人或香艳或愤嫉的想象。
推荐阅读：为什么性侵受害者无法反抗？这个世界正在告诉女人：你被性侵，你活该
法庭门外，新闻背后，我们对性侵幸存者、对社会相关制度问题的了解，还剩下什么？我们可能不知道一件事：我们所身处的社会，也许就是性侵加害者的共谋。
《立场新闻》访问四位性侵幸存者，轻触她们心底最幽暗的时刻，透过她们的故事，呈现性侵幸存者在现实中所面对的困境：舆论的嘲讽，自我谴责，法律定义的落后，校园处理机制的缺失，司法程序的二次伤害。在报道的第一、二篇，我们希望打破传统性侵的剧本，消解“不完美受害人”偏见，让“熟人性侵”被看见；而在报道的第三、四篇，我们希望解析学校处理机制与司法程序，从中撕开一个小角，分析这两张原本应该接住性侵幸存者的网，如何反过来成了困住或伤害她们的网。
无独有偶，这四位性侵幸存者所面对的侵犯者，均不是我们平日想象的黑夜里穷凶极恶的陌生歹徒，而是邻家大哥哥、无话不谈的新朋友、认识多年的好友，甚至是亲密的男朋友。这个随机事实本身，或许正说明，熟人性侵，并不是“非典型”性侵，而正正是现实中“典型”的性侵形态。
我们邀请您一同阅读她们，阅读社会机制，阅读我们的内心，将迷思解开，将偏见抛弃。她们是我们身边的朋友，同学，同事，甚至家人。她们也可能是你。
梦梦
翻查记忆，原来我有说“不”
梦梦曾有一份“主流”、“安定”的工作，但她毅然辞职，加入NGO，做推广安全性行为等工作。关心性别平权的她，平日在朋友眼中，是一股不羁的风：不仅在社交媒体、网台讨论性与亲密关系，更上过 Viu TV 真人秀，谈性说爱，与众不同的见解一时获网民热评，连高登仔都专门开 post 评论她。她不满高登言论，还在网上贴文还击，朋友就说她“怒屌”高登仔。
但原来我行我素、在性别圈子小有名气的她，内心深处，还埋藏着一段不为人知的经历 — 两年前她上朋友家，被朋友性侵了。这段记忆，一直在身体里潜伏，像没有融化的冰，不时锐利地刺痛她。“看到那些熟人性侵的新闻，我心里都觉得很不开心。”
两年来，她一直无法停止自责，虽然深知这种自责是不合理的。她也不敢认真回看，总怀疑自己做错了。
“其实我一直不记得，原来我有很明确说过‘不’。我一直反思，是否自己做得不好，我甚至会想是否因为自己穿得少，但那时是冬天，应该不会。”她笑了起来，做性别工作，太清楚 victim blaming（谴责受害者）。
“两日前，我再次回想这件事，才想起要翻找 WhatsApp 记录。原来那时候我有在去他家前明说：‘这不是一个性邀约’。”
独自从尘埃里仔细回忆一切，发现“真相”时，她难忍泪水。
“我觉得，也许这是一个契机，让我去真正了解这件事。”
回忆里，他是她当时新认识的好友。她们在一起无话不谈，还有许多共同朋友。梦梦觉得，对这个男生“知根知底”。她们不是情侣，也没有做过任何情侣亲密的动作。梦梦对男生抱有很大的信任感，“我们聊得几深入，谈大家对感情啊、亲密关系的看法。对我来说，那时候他是一个令我可以倾诉的对象。是这样一个朋友的存在。”
推荐阅读：【看见性侵】觉得自己脏！为什么性侵受害者一再赴施暴者之约
男生说自己是一个女性主义者，两人还在一起，谈论西蒙波娃、萨特、开放关系。“当时大家都在经历一些事情，彼此有各自的情绪问题。我们会说出来，所以大家的感觉，是很互信的关系。”说到这里，她沉默了。
“我曾经告诉过他，有一个男生非礼过我。他就同我一齐骂那个男生，又说他自己不会是这样的人，不会做这样的事。”
从言谈中感觉对方价值观与自己相近，令梦梦认为，他会是一个懂得尊重女性的人。当有一晚，她感到很需要找朋友聊天时，她对他说：“不如去你到倾啦。”
“说完之后，我有特别提到：这不是一个‘性邀约’。然后他说，okay，无问题。”
最受伤的，是失去身体自主的绝望感
基于之前对男生的认识，她认为，“即使别人会觉得，妳去别人家，都‘预咗架啦’，我仍认为我的考虑是周全的。我觉得就算真的发生什么，如果我说不，他会停下来。大家这么多共同好友，他又有正当职业，不至于‘夹硬来’吧。”
她就去了。两人饮完酒，一齐睡在床上时，他开始抱住她。“我觉得我的底线是，不要发生性行为。抱着我这些，也就算啦。这样。我对他说，到此为止，不可以再多。”然而他翻身以压倒性姿势，控制了她。
“我说了不好。我说不想。我回想了很多遍，我真的有这样对他说过。去他家前就说过不是性邀约，他压住我的时候，我也说了不好。”
对她来说，最伤害她的，不是性，而是那种失去身体自主的、深刻的无力与绝望感。
“过了很久后我仍记得，那一刻，最大的感受，就是那种无论在力量，还是体型、体重上，都远远大于妳的一个男性，当他想控制妳的时候，其实妳是没有办法作出任何有效的反抗。”她缓缓道，“如果他不认真看待妳说的 no，妳是没有任何事可以做到的。”
“我有一种很无力、很绝望的感觉。这是最难过的。那种被人钳制的无力感。每次回想，都是动不了的那一刻，令我最难受。”
她平日常在社交媒体讨论身体自主、情欲自主，是性别平权的急先锋。“但当自己被压住的那一刻，其实说什么都没用。妳会想，到底还要再做些什么事情，才能改变这一切？”
第二天，她问这个熟悉又陌生的侵犯者，怎样看待昨晚的事情。对方的回应，只当是普通的男欢女爱，可能还带有一点点浪漫。
“他的态度，令我觉得，唯有我也好像他那样轻描淡写去看待这件事，我们之间的权力关系，才能平衡。”
梦梦不想在关系里成为弱势的一方。
“即使这个过程对我来说，完全是失去身体自主的，但因为我不想接受这件事，我不想成为曾经失去过控制的一方，所以我说服自己，换一个角度，把这件事看成一次普通的性行为。好像这样，心里会好受一些。好像这样，我会稍微拿回一点自主。”
她一直不敢看《房思琪的初恋乐园》，但她在网上看了一些节选文字。她说，有一句话，与她的所思所想很相似：“妳唯有令自己觉得，妳是爱上了那个人，才能感受自己不是被性侵的，而是自主去做这件事的。”
推荐阅读：在《房思琪的初恋乐园》后，正视性侵，你需要知道的十件事
她没有再向对方追究，另一个原因，是她不想令关系改变。
“我不想失去这段关系。我觉得如果我当时反抗了，或者之后再和他讲，原来我是不愿意的，那大家那种互为倾诉对象的关系，就会消失了。在那时候，我觉得那段关系是重要的。所以我一直都没有认真告诉过他，其实那次，我是不想的。其实我觉得你性侵我。”
破坏纯洁受害人剧本
随意翻开性侵新闻，不难看到网民谴责受害者的留言：为什么要饮酒？为什么要上人屋企？妳咁大个人，上人屋企，都知道要发生乜事架啦？进而下结论：一定系劳资纠纷。不过，香港并没有法例说明，进入异性住所，就代表同意性行为。倒有《刑事罪行条例》定义，罔顾女性意愿与之性交，即属强奸。
梦梦一直有个心结，觉得在当下这种惯性谴责受害人的社会氛围中，众人不会理解、支持她，尤其事发当晚，是她主动提出，要去朋友家里，还喝了酒，睡在同一张床上。尤其是她没有剧烈反抗，她也动弹不得。
她常辗转反侧，回想又不敢触碰。谴责受害者的氛围也影响到她，让她总怀疑自己有错；但内心深处对两性关系的信念、对consent（同意）的理解，又同时在理性上拉扯她，想她恢复理智。这两种想法好像魔鬼与天使，让她不断在内心与自己作战。
她从来没有在公开场合详细将被性侵一事说出来。“做网台我有提过，但我没有仔细讲。我一直没有太多去同人讲这件事，因为我整天觉得，只要我说，是我自己提出要上别人家，单独相处，大家一定都不会觉得我没有错。”
“过去两年，我始终都会想，是不是我做错了？”她想了一下，“现在我不会这样想了。因为我肯定了自己没有错。”
去别人家，饮酒，睡在一起，对不少人说，可能就是“性暗示”。但对别人来说，却并非如此。梦梦就反驳：“其实大家为什么会觉得，一个女生愿意去男生家里，就是一个性暗示？”
她又俏皮地说道，内心的理智此时占了上风，“不合理。如果女生去男生家里就是性暗示，那为什么男生去男生家里，不是性暗示？为什么女生和女生一齐睡，又不是性暗示？”
而且，即使是“性暗示”，每个人都有在任何阶段停下来说“不”的权利，这是每个人的“性自主权”。梦梦就明确说了“不”，但这被朋友罔顾了。
她说，自己是经过考虑，认为上朋友家是安全的做法，才前去的。“我不是‘三九唔识七’去别人家里。我那时候的 decision making 是：即使他对我有想法，或者他在我明言了不是性邀约的前提下，依然把我当成性暗示 — 即使如此，我只要说不好，他怎样都会是一个懂得尊重这种信号的人。”
“我做这件事的时候，不觉得自己有问题。因为我认为性行为一定要有consent。对我来说，与人交往，朋友作为一个人的部分，是先于他作为一个男人的部分。而且我当时对他的认知，是值得信赖的人。所以我去他家，完全无预想过这样一个结果。中间有好长一段时间，我都怀疑自己，是否我做错了。但我现在回忆清楚了，我仍会继续相信我所信之事。”
她所相信之事，就是无论什么关系、做了什么行为，只要没有得到对方同意，就不能与之进行性行为。
除了主动提出去男生家，梦梦还觉得，她平日给人的形象，也令她成了一个不完美的受害者。
“《房思琪》，大家会觉得她是一个柔弱的、纯洁的受害者。但在我的情况里，我没有那么容易被想象成这种纯洁的形象。因为大家平日可能觉得我总是很 casual 地谈论性，谈论情欲自主、亲密关系的不同形式。这就是我的工作状态。接触性工作者，在我的世界里，好平常。”
“但我想，在好多人的观念里，我这么肯讲，大胆谈性，就代表了我一定是一个很随便的人。或者好浪荡，不需要很认真严肃的关系才发生性行为的人。我想大家是这样看待我的。”如果觉得她在性关系上“随便”，可能就不符合大家心目中那种完美受害人的剧本了。
但她正正要破坏这种剧本。
她认为在性关系上“随便”与否，对性侵的事实并没有影响。对某一次性行为的不同意，就是不同意。甚至“随便”的定义，她也觉得很有问题。
“我不会说出一句话，说我不是随便的人。因为我是与否，并不重要。怎样才叫‘随便’？我觉得‘随便’是没有问题的。我理想的状态是，别人如果说我随便，我就回应他：我好‘随便’，关你X事？有时我甚至反叛地认为，我就是想大家觉得我‘是’。”
“当然我可能不会需要很认真严肃的关系才有性行为的人， 但是否这就叫‘随便’，就叫‘鸡’叫‘公厕’呢？我觉得绝对不是。”
梦梦认为，大众对“好女仔”或“好男仔”的定义，是单一的，因此她希望主动去挑战这些观念：为什么要严肃认真关系下才发生性行为的女性，才是好女仔？为什么在两性关系上做主导方的男性，才是好男仔？这些传统刻板印象，她统统想打破。
“大家会怎样说，完全可以预计。就和妳平日看到的强奸新闻底下的评论一样。我有考虑过，说出来会不会自己很不开心。但去到这个位置，因为我梳理了事件，现在我会更清楚，是他没有尊重我的意愿。”
接受自己不勇敢的一面
两年来，性侵事件是一个不定时发作的旧患，不止曾无法定性，还令她感觉自己软弱。
“我会反思自己。很不开心。可能大家看来，我是一个好 progressive，在性方面好敢言的人，或者对关系的看法很多元的人。可能大家会觉得我很坚硬，比如我上电视，或者之后‘怒屌’高登仔。我会想，当我是一个有性别视角的人，为什么事情还会发生。”
“可能我在镜头前、在社交媒体上、在性别圈子里，是一个有勇气、坚强的人。但每次看到那些熟人性侵的新闻，我会想起自己的经历，会真的很不开心。一是我会回想起那种无力感，那时候被人压住，完全动不了。二是，我会想，是不是我哪些地方做错了，我为什么要上别人家里？为什么要喝酒？是否我喊得不够大声，不够再坚定？”
推荐阅读：【直击】性侵复原之路记者会：温柔承接伤痛，陪你走性侵复原第一步
“然后再深一层，我会为自己想这些问题，而感到更不开心。屌！其他人这样想，妳都叫她们不要这样啦，不是吧，现在连妳自己都这样想？明知是自我谴责啊。妳读的东西，妳相信的东西，妳平日对别人说的东西，妳‘屌鸠’人的东西，去到自己那里，为什么就没法处理自己的事？”
但现在的她，感觉有点释然了。“我现在会接受自己有软弱的一面：会有做不到的事情，会有一些可能在我的信念看来，不是很恰当的情绪，或者想法。或许这个访问是一个契机。”
“当初我不敢和当事人说这件事，因为对我而言，真是一个自尊受损的伤害。但这一刻，我觉得我接受到，自己就是有这一部分懦弱的人。这一刻我觉得，我会理解自己的不勇敢。”
在回忆里，她让我们看见一个被打破的“完美”受害人剧本。她也最终与倔强好胜的自己，和解了一点。
熟人性侵
所谓“熟人强奸”（Acquaintance Rape），是指这种强奸行为的受害人与犯罪人透过某种社会联系，互相认识。从第一次在聚会中认识，到婚姻关系，都可算作 Acquaintance（熟人）。（参见Acquaintance and Date Rape: An Annotated Bibliography）
在熟人强奸里，受害人可能因忌惮与加害者的关系，比如加害者是具有权力的一方，或加害者以关系威胁自己等，或受害人害怕亲密关系变化，而选择不做出反抗。加害者也可能因此没有使用暴力手段。
在八十年代前，“熟人强奸”一词出现甚少。直到八十年代末，Mary Koss 进行首次大型的关于大学生性侵行为调查，“熟人强奸”的说法，才开始进入公众视线。Koss 得出结论之一，是84%的性侵受害人，都认识侵犯他们的加害者。
大部分强奸行为发生在熟人之间，这一说法同样得到近代权威调查数据的支持。根据 1992 年美国 National Victim Center 的调查报告（Rape in America: A Report to the Nation），75% 的强奸行为发生在熟人关系里。根据美国司法统计局 2014 年发表的关于 1995 到 2013 年期间大学生年龄层（18-24 岁）女性受强奸及性侵的报告，发生在熟人之间的强奸及性侵占比 78%。
《立场新闻》向香港警署查询香港的熟人强奸个案数字，获答覆是，警署并没专门就此有可公开的数字。